Tisztelt Kettinger Attila!

A héten igyekszünk feltenni.

Szép hétvégét ebben a zord időben is!

Balsay Zsuzsanna

Szia Gábor,

a Patika a mosonmagyaróvári Angyalszív Gyógyszertár Fiókpatikája. Nem tudom, itt Kimlén van-e vonalas telefonja, vagy egyáltalán elérhetősége. A napokban utána nézek, és ha adnak elérhetőséget, feltesszük a honlapra is.

Üdvözlettel
GGabor

Tisztelt Feigel Béla Úr!

Köszönöm észrevételét. Együttérzéssel viseltetek azok iránt, akik valamilyen vendéglátó egység közelében laknak, mert előbb-utóbb az üzlet szervez olyan rendezvényeket, melyek zavarják környezetüket. Ebben az esetben is számítani lehetett és a jövőben is elő fog fordulni, hogy búcsú napján zenés rendezvény van a faluban. Ezt úgy gondolom, hogy évente egyszer el lehet és  kell viselni!!! De többször nem.....

Bár én sem tartok búcsút, de tudomásul veszem, hogy ebben a faluban, különösen Horvátkimlén tartják a szokásokat.

Ha a következőkben is éjszakai hangoskodást tapasztal, kérem jelezze. Intézkedni fogunk.

Remélem simán le tudta bonyolítani a mai fuvart, s mai éjszaka tud már pihenni.

Üdvözlettel:  Balsay Zsuzsanna polgármester

igazán nincs mit.

Üdv

G

Szia Gábor,

jaj, dehogy is vagyok mérges. Ez egy új utca Magyarkimlén a Duna utcával párhozamos, az mögött van a Csereglében. Ha a templomtól a Cseregle utcán elindulsz a magyarkimlei bányató felé, az éppen most rekultiválás alatt lévő szeméttelep mellett kell elhaladni és azután a 2. utca jobbra. (Ja, ez most jó volt, hiszen ott csak kettő van)

Ha még kérdésed lenne, szívesen állok rendelkezésedre.

Üdvözlettel

GGabor

Tisztelt Pilt Judit!

Idézet szó szerint:

"akik hallják tudják, hogy melyik egyesületre gondolok" ......"hogy nem arról szól egy egyesület, kisebbség, hogy én, hanem arról, hogy mi és közössen akarunk"

Fentieket volt alkalmam - már korábban, mint a 2011. március 21-i képviselőtestületi ülés - a példaként említett és érintett egyesület tagsága előtt elmondanom, tehát ők értették az Ön által feltett kérdést.

Üdvözlettel

Ásványi Tibor

Tisztelt Pilt Judit !

Először is köszönöm kérdését. Véleményem szerint a kimle.hu honlapon számos információ áll rendelkezésre. A testületi ülések egyébként nyilvánosak. Az előterjesztések nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban kérem keresse meg a törvényességi jegyzőt és a polgármestert. Ha a képviselő testület elé kerül az ügy, nyilatkozni fogok ez ügyben.

Két pontosítás levelével kapcsolatban :

1. A témák "kivesézését " arra értettem, ami a testületi üléseken elhangzik.

2. Nem adok ki senkinek információt e-mailen, amely a testületi ülések témáira vonatkozik. Személyesen viszont segítek bárkinek, amiben tudok.

Tisztelettel:

Liszkai Adrienn

Tisztelt Horváth Sándor Úr!

Az ipari területen az önkormányzat több mint 50 millió forintos költséggel alakította ki a közműveket (úttest-csatorna-víz-közvilágítás). A villamos energia ellátás érdekében transzformátor állomás is létesült. A közvilágítás müködtetésére jelenleg kizárólag a közvagyon védelme érdekében kerül sor.

Természetesen vizsgáljuk annak lehetőségét - az okozható károk és a villamos energia költségek figyelembevétele mellett - milyen egyéb módon tudja az önkormányzat a károkozásokat (pl. transzformátor lopás) megakadályozni. Most ugyanis csak azért látni, hogy nem jár arra senki, mert van világítás. Persze ha nem lenne, akkor ennek fordítotja is előfordulhatna, azaz ártó szándékkal járhatnának is az ipari területen.

Kérem szíveskedjék a jövőben megvárni a kérdésére adott választ és csak azt követően meghozni ítéletét az önkormányzat által tett intézkedésekről.

A kérdéssel egyébként a 2011. február 07-i képviselő testületi ülés is foglalkozott. A testületi ülés teljes terjedelmében megtalálható és megtekinthető a község honlapján a videotárban.

Tisztelettel

Ásványi Tibor

Tisztelt Levélíró!

Először is megkérem, hogy ha már hozzám, mint állatorvoshoz szól tiszteljen meg a 'Pilt doktor' megszólítással.

Másodszor aláíratlan levelekre a jövőben nem fogok válaszolni, mivel a minimális tiszteletadáshoz tartozik, hogy tudjuk kivel kommunikálunk.

A válasz a kérdésére:

A szociális bizottságnak semmi köze az ebrendészethez.

Én mint állatorvos beteg állatok gyógyításával és betegségek megelőzésével foglalkozom. A sintér nem én vagyok.

Kérem, ha kóbor ebet lát Kimle község Önkormányzatának hivatalát keresse meg személyesen, telefonon vagy e-mailen keresztül. A hivatal a bejelentésére a törvényben előírt módon fog intézkedni.

Tisztelettel:

Dr. Pilt Richárd

Tisztelt Milkovichné Bernáth Ildikó!

Kedves Ildi!

A Körjegyzőség nyújt tájékoztatás a lehetőségekről. Az alábbiakban röviden vázolok néhány lehetőséget - de úgy gondolom, hogy személyes vagy telefononos megkeresés esetén lényegretörőbb javaslatokat tehetünk.

Tájékoztatlak, hogy nagycsaládosoknak nyújtandó önkormányzati támogatást „alanyi jogon” jogszabály nem biztosít.

A lehetséges –  jogosultsági feltételeknek megfelelés esetén – önkormányzattól igényelhető állami támogatások a következők:

- A gyermekek védelméről szóló 1997. évi XXXI. törvény 19-20-20/A.§-ai alapján igényelhető a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény, mely igénylésének feltételei:

- 19. § (1) A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapításának célja annak igazolása, hogy a gyermek szociális helyzete alapján jogosult

- a) a 148. § (5) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott gyermekétkeztetés normatív kedvezményének,

- b) a 20/A. §-ban meghatározott pénzbeli támogatásnak,⁶¹

- c) a külön jogszabályban meghatározott egyéb kedvezményeknek

- az igénybevételére.

- (2) A települési önkormányzat jegyzője megállapítja a gyermek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát, amennyiben a gyermeket gondozó családban az egy főre jutó havi jövedelem összege nem haladja meg⁶⁴

- a) az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének (a továbbiakban: az öregségi nyugdíj legkisebb összege) a 140%-át,⁶⁵

- aa)ha a gyermeket egyedülálló szülő, illetve más törvényes képviselő gondozza, vagy

- ab)ha a gyermek tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos, vagy

- ac)ha a nagykorúvá vált gyermek megfelel a 20. § (3) vagy (4) bekezdésében foglalt feltételeknek;

- b) az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 130%-át az a) pont alá nem tartozó esetben, feltéve, hogy a vagyoni helyzet vizsgálata során az egy főre jutó vagyon értéke nem haladja meg külön-külön vagy együttesen a (7) bekezdésben meghatározott értéket.⁶⁶

- (3) Az egy főre jutó jövedelem megállapításánál a 131. § (2) bekezdését kell alkalmazni. Ettől eltérni akkor lehet, ha a jövedelmi viszonyokban igazolható ok miatt tartós romlás vélelmezhető.⁶⁷

- (4) A (2) bekezdésben meghatározott összeg számításánál - a kérelem benyújtásának időpontjában - közös háztartásban élő közeli hozzátartozóként (gondozó családként) kell figyelembe venni^{69 70}

- a) a szülőt, a szülő házastársát vagy élettársát,

- b) a 20 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező gyermeket,

- c) a 23 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező, a nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytató gyermeket,

- d) a 25 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező, felsőoktatási intézmény nappali tagozatán tanulmányokat folytató gyermeket,

- e) korhatárra való tekintet nélkül a tartósan beteg, illetőleg a fogyatékos gyermeket,⁷¹

- f) az a)-e) pontokba nem tartozó, a Csjt. alapján a szülő vagy házastársa által eltartott rokont.

- (5) ^{76 77 78 79}

- (6) A vagyoni helyzet vizsgálata kiterjed a (4) bekezdésben meghatározott közös háztartásban élő közeli hozzátartozók vagyonára.

- (7) Vagyon alatt azt a hasznosítható ingatlant, járművet, továbbá vagyoni értékű jogot kell érteni, amelynek egy főre jutó értéke a gyermeket gondozó családban⁹⁶

- a) külön-külön számítva az öregségi nyugdíj legkisebb összegének húszszorosát, vagy

- b) együtt számítva az öregségi nyugdíj legkisebb összegének hetvenszeresét

- meghaladja, azzal, hogy nem minősül vagyonnak az az ingatlan, amelyben a szülő vagy a tartásra köteles más törvényes képviselő életvitelszerűen lakik, az a vagyoni értékű jog, amely az általuk lakott ingatlanon áll fenn, továbbá a mozgáskorlátozottságra vagy tartós betegségre tekintettel fenntartott gépjármű.⁸¹²

- (8) A települési önkormányzat jegyzője a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapítására irányuló kérelmet elutasítja, ha a (4) bekezdésben megjelölt személyek együttesen vagy külön-külön a (7) bekezdésben meghatározott értékű vagyonnal rendelkeznek.

- (9) Nem állapítható meg rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság, illetőleg a megállapított jogosultságot meg kell szüntetni, ha a gyermek tartózkodási joga megszűnt vagy tartózkodási jogának gyakorlásával felhagyott.⁹⁷

- 20. § (1) A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapítását a szülő vagy más törvényes képviselő, illetve a nagykorú jogosult a lakcíme szerint illetékes települési önkormányzat polgármesteri hivatalánál terjeszti elő.^{98 99}

- (2) A feltételek fennállása esetén a települési önkormányzat jegyzője 1 év időtartamra megállapítja a gyermek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát.¹⁰⁰

- (3) Az egyéb jogosultsági feltételek fennállása esetén nagykorúvá válása után is jogosult a gyermek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre, ha

- a) nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytat és 23. életévét még nem töltötte be, vagy

- b) felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul és a 25. életévét még nem töltötte be.

- (4) Házasságkötés esetén a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságot meg kell szüntetni, ha a jogosult házasságkötése szerinti új családban az egy főre jutó havi jövedelem összege, illetve vagyon értéke meghaladja a 19. §-ban meghatározott jövedelemhatárt, illetve vagyon értékét.

- 20/A. § (1) A települési önkormányzat jegyzője annak a gyermeknek, fiatal felnőttnek, akinek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultsága¹⁰²

- a) a tárgyév július 1-jén fennáll, a tárgyév július hónapjában,

- b) a tárgyév november 1-jén fennáll, a tárgyév november hónapjában

- pénzbeli támogatást folyósít.

- (2) Az (1) bekezdés szerinti pénzbeli támogatás esetenkénti összege 2006. évben gyermekenként 5000 forint. A 2006. évet követően a pénzbeli támogatás összegének emeléséről az Országgyűlés a költségvetésről szóló törvény elfogadásával egyidejűleg dönt.

- - óvodáztatási támogatás

- - gyermektartásdíj megelőlegezése

Kimle Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2006.(IV.14.) rendelete szabályozza az egyes gyermekvédelmi ellátásokat.

A rendelet célja, hogy a gyermekek védelméről szóló törvény által megállapított, a gyermekek védelmét szolgáló ellátási formák alkalmazásához – a helyi sajátosságokat figyelembe véve – a feltételrendszert szabályozza.

a./ pénzbeli és természetbeni ellátások:

rendkívüli gyermekvédelmi támogatás,

Különös méltánylást érdemlő esetben állapítható meg rendkívüli gyermekvédelmi támogatás annak a gyermekes családnak, továbbá a keresettel, jövedelemmel nem rendelkező - különösen nappali iskolai oktatásban részesülő - fiatal felnőttnek.”

Rendkívüli  gyermekvédelmi támogatás évente maximum három alkalommal állapítható meg. A támogatás gyermekenkénti  éves összege maximum 10 000,-Ft lehet.

b./ személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások:

· gyermekjóléti szolgálat,

A Gyermekjóléti Szolgáltatást az önkormányzat a Mosonmagyaróvári Többcélú Kistérségi Társulás keretében társulási megállapodás alapján biztosítja.

A gyermekjóléti szolgáltatás térítésmentes.

· gyermekek napközbeni ellátása,

A gyermekek napközbeni ellátását az önkormányzat óvoda és iskolai napközi fenntartásával biztosítja.

Az óvodai ellátás, illetve a napközis foglalkozás igénybevételére a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. rendelkezései az irányadók.

· gyermekek átmeneti gondozása

A gyermekek átmeneti gondozását az önkormányzat a Mosonmagyaróvári többcélú Kistérségi Társulás keretében társulási megállapodás alapján biztosítja.

Az Önkormányzat – amennyiben van rá lehetősége- az EU Gyermekétkeztetési Alapítvány tartós élelmiszer adományait a halmozottan hátrányos helyzetű, hátrányos helyzetű, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermekek részére biztosítja.

Mivel a támogatásra több lehetőség is felmerülhet mindig meg kell vizsgálni azt, hogy milyen élethelyzetet kell megoldani, vagy milyen körülményeket kell figyelembe venni, vizsgálni kell a jövedelmi – vagyoni helyzetet – érdemes és tanácsos felkeresni a Körjegyzőséget, hogy a megfelelő megoldást találjuk meg.

A fentiek tájékoztató jellegű információk, kérlek keress fel hivatalomban engem vagy Szokolics Lajosné igazgatási ügyintéző kolléganőmet!

Kimle, 2010. november 18.

Üdvözlettel:

Fehérné Bodó Mariann

körjegyző

Tisztelt Horváth Úr!

Az ügy megítéléséhez szükséges egyéb körülményeket nem ismerem, így általános választ tudok adni. A „biztonságos kerítés” szóhasználata enged következtetni az építésügyi hatósági megoldásra vagy a birtokvédelemre.

Ez utóbbiról csak röviden: Birtokvédelem a birtoklás tényére vagy a birtokláshoz való jogra alapítható. A birtok alapján a birtokos mindenki mástól követelheti, hogy tartózkodjék a jogalap nélküli megváltoztatásától vagy megzavarásától.

Az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti-műszaki dokumentációk tartalmáról szóló 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendelet 1. melléklete szerint egyszerűsített építési engedélyezési eljáráshoz kötött a műemléki vagy világörökség területen lévő telek közterület felőli telekhatárán kerítés építése. Egyéb esetben az engedély és bejelentés nélkül végezhető építési tevékenységek közé tartozik a kerítés építése.

Az épített környezet védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 47.§ (1) bekezdés e.) pontja szerint az építésügyi hatóság külön kormányrendeletben foglaltak szerint elrendelheti jogszabályban meghatározott esetekben a telek bekerítését, továbbá a telken a településkép előnyösebb kialakítása vagy a környezet védelme céljából szükséges kertépítési, továbbá a településkép védelme érdekében szükséges egyéb munkák elvégzését.

Az építésügyi hatóság egyébként településrendezési, közbiztonsági, közlekedésbiztonsági, köztisztasági, továbbá más közérdekből vagy a használat módja miatt a telek határain kerítés építését elrendelheti vagy megtilthatja, közérdeknek minősülő közbiztonsági, közlekedésbiztonsági érdekből pedig a meglévő kerítést akár le is bontathatja, illetve elrendelheti az átláthatóvá történő átalakítását is. A helyi építési szabályzat, vagy annak rendelkezése hiányában a telek határain támfal építése is elrendelhető [193/2009. (IX. 15.) Korm. rend. 43. §].

Az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK) határozza meg a kerítés építésének főbb szabályait, akkor is, ha nem engedélyköteles a kivitelezés. A kerítésnek teljes egészében a saját telken kell állnia (a hátsó határvonal tekintetében a felek ettől eltérően is megállapodhatnak), a kerítés kapuja a közterületre kifelé nem nyílhat, a telek homlokvonalán álló kerítésen a közterület használatát veszélyeztető megoldást (pl. szögesdrótot) csak a gyalogjáró szintje felett legalább 2,00 m magasságban és a kerítés belső oldalán szabad alkalmazni

A telek határvonalain létesíthető kerítés kialakítását - a helyi sajátosságokra is figyelemmel - a helyi építési szabályzat meghatározhatja. Ennek hiányában tömör kerítés csak legfeljebb 2,50 m magassággal létesíthető. Amennyiben a telek határvonalán támfal építése is szükséges, a támfalon tömör kerítés csak akkor építhető, ha a támfal és a tömör kerítés együttes magassága a 3,0 m-t nem haladja meg [253/1997. (XII. 20.) Korm. rend. 44. §].

Tisztelt Uram!

Remélem segítséget adott válaszom. Építési hatósági ügy esetén Mosonmagyaróvár Város Polgármesteri Hivatal Építés Osztálya jár el. Elérhetőségük: http://www.mosonmagyarovar.hu/hivatal/epitesi_osztaly.html

Kimle, 2010. november 17.

Tisztelettel: Fehérné Bodó Mariann

körjegyző

Tisztelt Milkovitsné Bernáth Ildikó!

Csak október végéig kell várni. A kivitelezés az ipari terület közművesítésével párhuzamosan megvalósul. A munkaterületet átadtuk a kivitelezőnek. Az út és járda építéssel párhuzamosan a közvilágítás kiépül a Tsz út és az ipari terület között. Ez már szerintem megoldás lesz az Ön kérdésére.  Balsay Zsuzsanna polgármester

Tisztelt Németh Tímea!

Kérdésével kapcsolatban a következőkről tájékoztatom:

A Cvika Kemping Fő útról történő megközelítését szolgálja a Kimle 035 hrsz-ú erdőből kialakított út. (Az erdő több mint 100 tulajdonos osztatlan közös tulajdona.) A sorompó felállítását – tudomásom szerint – vagyonvédelmi okokból a kemping tulajdonosa kezdeményezte, amit az erdőgazdálkodó támogatott.

A - jogi - telekhatár-viszonyok szerint a Kemping határos a Mosoni-Duna 02 hrsz-ú területével.

További kérdések, javaslatok esetén szívesen állok rendelkezésére, illetve lehetőség a tulajdonosokkal – Kemping, erdő – való kapcsolatfelvétel.

Tisztelettel:

Fehérné Bodó Mariann

körjegyző

Szia Árpád,

köszönöm az észrevételeket és a levélben leírt konkért javaslatokat. Kíváncsian várom a Vizügyi Igazgatóság válaszát.

Üdvözlettel

Grundtner Gábor

Tisztelt Danita Gábor!

Jelzését köszönöm, a karbantartás érdekében intézkedem a ingatlantulajdonos fele.

Üdvözlettel:

Fehérné Bodó Mariann

körjegyző

Tisztelt Pilt Judit!

A hozzám intézett kérdésében (?!) csupán az Ön neve alapján tudom beazonosítani, hogy a csütörtökön tartott képviselő testületi ülés mely pontjával kapcsolatos a megkeresése. Következtetésem alapján - amennyiben helyes - a Mosoni-Duna rehabilitációjával kapcsolatos az Ön által írt 2 mondat!

Azt hiszem, hogy én azon emberek véleményét képviseltem a szavazás során akik mind az alsó, mind a felső rész rehabilitációját elutasítják. Az előterjesztett 1-es és 2-es verzió esetében (teljes megvalósítás és felső rész megvalósítás) nemmel, míg a 3-as verzió esetében (rehabilitáció elutasítása) igennel szavaztam.

Tisztelettel: Kiss Attila

Szevasz Attila,

hát itten nagyp(r)énteken kimentem utcát seperni, oszt lakossági fórum lett belöle, majd szóban részletesebben elmesélem. Hogy mi a véleményük? Már nem is bírom követni...

Üdv

GrG